Вчера в Иерусалиме я встретился с однокурсником, которого не видел 23 года. К счастью, с Россией у нас безвизовое, а ребята получили российское гражданство и могут приезжать к нам в гости. Ну, и девушку знакомую он в Израиле повстречал, она тоже в гостях. Девушка из под Архангельска. Как представители всех трёх авраамических религий, мы посетили все святые места, а потом, когда обедали в ресторанчике в центре города, я загадал им викторину: говорить о каждом из проходящих, араб он или еврей.
И они викторину провалили. Правда оказалась интереснее стереотипов, сидящих в голове. Например, афро-араба от афро-еврея не всякий местный отличит. Равно как и бирманского еврея (бней Менаше) от таиландского рабочего. Но особенно их запутала ситуация, когда инспектор-араб (но светлый) вкатил штраф за неправильную парковку еврею, потомку выходцев из Мароко и отгрёб от того по самые не балуйся.
В общем, напомнила мне эта история другую. Мой дед, один из самых ярких лекторов юридического факультета Таджикского университета, на первый урок по оперативной работе приходил в орденах. В начале лекции в аудитрорию вламывался завхоз Ахмед в чапане и тюбетейке и с акцентом требовал освободить помещение, т. к. в коридоре неисправен огнетушитель. Возникала перепалка, чуть ли не драка, но т. к. сцена постановочная, Ахмед оставался в рамках полномочий, а мой дед полномочия превышал. Потом появлялись менты и от студентов, ставших свидетелями перепалки требовалось изложить, что они, будущие оперативники, видели. И студенты излагали. Что малограмотный завхоз, наглый и бесцеремонный оскорбил профессора, ветерана и инвалида войны. На самом деле, всё было наоборот, виноват профессор, сцена постановочная. С разбора этого случая мой дед всегда начинал свой курс. Потому что оперативник обязан знать, что стереотипное мышление может стать причиной искажения истины. А верить надо глазам, знаниям, опыту.
Легче всего признать в брыжущем слюной, матерящемся и трясущем кулаками пузатом детине араба, а в светловолосом, тихом и интелигентном инспекторе еврея. Легче всего признать виновным в перепалке завхоза, а потерпевшим профессора. Но большая часть детективов, темами которых были судебные ошибки, основаны на том, что очевидное, вероятное, без должной проверки принимается за истиное. Спокойной ночи!