причем на стадии - когда уже апелляция подана.
ну ладно.... переслала документы.. подождала пока ознакомятся.
звоню узнать мнение насчет процесса.
мне начинают осторожно рассказывать как мы были н павы (дело дочерней организации, я его сама увидела на стадии подготовки к апелляции). после нескольких минут выслушивания осторожно-уклончивых фраз не выдерживаю и спрашиваю: так по вашему шансы выйграть - стремятся к нулю?
ну нет!я так не говрила! - заявляет юрист, - но ведь вы не правы были! и правильно на вас в суд подали!
блин! что не правы - сма знаю. зачем мне об этом рассказывать?
пытаюсь выяснить подробности...
ну.. может быть по формальным признакам получится что-ниудь сделать!
хм... это уже интереснее... я в апелляции на форальные и ссылалась, но может чего-то упустила.
предлагаю встретиться и обсудить.юрист - естествено - интересуется, а что же мы от нее конкретно хотим. приходится объяснять, что хотим выяснить какову шансы на отмену решения суда первой инстанции. она начинае опять уходить от ответа.
понятное дело.. самое хорошее- сказать, что при е участии шансы увеличатся. но не до 100%, после этого можно и проиграть и денег заработать.
пошла к шефу... сказала, что пока впечатления отрицательные, но надо бы встретиться, узнать, есть ли у них какие-то идеи, а то по телефону сложилось впечатление, что идеи есть, но либо говорить о них не хотят, либо очень рсплывчатые.
я и женщину эту понимаю - зачем ей рассказывать кому-то как можно выйграть дело, если она с этого ничего не получит?
и в общем-то мой поход к шефу имел цель- донести, что надо денег предложить за консультацию. если в ней будет что-то дельное.
а шефу все надоело. он позвонил директору и доложил, что сторонние юристы не нужны.
ха! генеральный от своих идей так легко не отступается! завтра пообещал подумать над этим вопросом.
сижу и мучаюсь любопытством: как он над этим думать-то будет????
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"