Ух ты!
Знаете, до «Ложной слепоты» я читала только одну еще менее понятную книгу (учебники по химии и физике не считаю) – это была «Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр» Стивена Хокинга. Я перечитывала там каждый абзац по нескольку раз и дико радовалась, когда понимала хотя бы 10% информации на одной странице.
читать дальше
Здесь я понимала немногим больше, но сюжет, но драма, но плотность повествования!
В общем: ух ты!!!
Большая часть этой книги вставала у меня в голове образами. Вероятнее всего сильно искаженными, но… может автор в частности и этого добивался, создавая книгу (в том числе!) о том, что мир мы воспринимаем неверно, точнее, что мир вокруг нас мы придумываем.
У меня голова пухнет от связей, которые есть в книге, описывать их – на целый том потянет.
Итак, недалекое будущее. Мир все больше уходит в виртуал, отношение к телу… странное, скорее пренебрежительное. Герои называют себя «мясо» - видимо уже очень мало ассоциируя себя с плотью. Реальные отношения, встречи во плоти, секс с реальным партнером – все это уже переходит к разряду «экзотика». Да что там! Люди создали свои собственные небеса – живи как хочешь в том мире, который создаст твой разум, пока твое тело отмокает в чане (здравствуй, Матрица!).
И вполне предсказуемые недовольные-оппозиционеры – реалисты.
Киборги! Кругом киборги! Людей улучшают всеми доступными способами: были бы деньги и желание. Вот и главный герой – Сири Китон – у него левая половина мозга заменена компьютером. Сири не может чувствовать эмпатию. Не подумайте, он не злодей. Он добросовестно изучает правила поведения в обществе, варианты поведения и выдает нужные реакции. Правда, это занимает время. Вот избивают его лучшего друга. Сири-с-чувствами, бросился бы звать на помощь или драться на эмоциях. Сири-синтет, подумав(!) принимает решение вмешаться.
У меня уже на этом месте начинают появляться вопросы: что лучше – сочувствие, или такое поведение как у Сири – логичное и выверенное? В конце концов, если Китону кто-то дорог он стремится отреагировать как можно правильнее, но для этого ему нужно знать. А процесс познания может слишком затянуться.
Но жизнь и личность Сири – это лишь не совсем верное отражение глобального сюжетного события книги: мы не одиноки во Вселенной.
Не ново. Совсем не ново.
Но ново то, что пришельцы нас просто фотографируют и сваливают. Ох, они маскируются! Отсюда два единственно возможных вывода: они сильнее нас; они представляют угрозу.
И человечество посылает на поиски владельца «фотоаппаратов» страннейшую из команд: командира-вампира, биолога, солдата, лингвиста и синтета. Казалось бы просто… Но вампир соединяется с капитаном корабля – который машина. Биолог – лишь часть своей лабаратории, нет, он отдельная мыслящая и чувствующая личность, но манипуляторы лаборатории, когда он работает – это его конечности. Солдат управляет сотнями военных роботов. Лингвист – 4 личности в одном теле. А синтет… Синтет – он наблюдатель. Идеальный наблюдатель. И идеальный переводчик с научного языка на язык заказчика-непрофессионала.
У нас не будет космической гонки. Герои выйдут из не-жизни (анабиоза), возле коричневого карлика, в окрестностях которого прячется «вражеский» корабль. Они проникнут на корабль, они будут изучать его… А он будет изучать людей. И чуть ли не больше чем о пришельцах, людям предстоит узнавать о себе. Об уме и сознании, о подсознании, о самоосознании себя.
«Мои наращения с трудом переваривали такой объем информации; мой биологический полу-мозг с трудом осознавал вывод из нее» - это Сири, под завязку нашпигованный улучшениями, что уж говорить обо мне! Мой биологический мозг без всяких наращений чаще не справлялся даже не с обилием научных терминов, а с попытками представить как это:
Мир не такой каким я его вижу.
Можно плясать под чужую дудку и даже не осознавать этого.
Слепец может «видеть», а здоровый человек - считать себя безногим.
В мозгу «содержится образ мира, и мы вовсе не глядим вовне; наше сознательное «я» видит лишь модельку, интерпретацию реальности, постоянно обновляемую с поступающими данными. Что случится, когда ввод оборвется, а модель – поврежденная травмой или опухолью – не сможет обновиться? Долго ли мы станем пялиться на устарелую отрисовку, пережевывая и вымучивая те же мертвые данные в отчаянном, подсознательном, совершенно искреннем отрицании реальности? Скоро ли нас озарит, что мир, который мы видим, больше не отражает мира, в котором мы обитаем, что мы слепы?»
И если это еще можно себе представить, как и многое другое, то как представить себе жизнь без самоосознания? Вообще – что это такое? А кто я?
«Или я химия дрожащая? Или магнит эфирный? Я – больше чем мои глаза, мои уши, мой язык; я – маленький человечек за ними, я то, что выглядывает изнутри. Но кто, в свою очередь, смотрит его глазами? К чему сводится система? Кто я? Кто я? Кто я?»
Действительно дурацкий вопрос. Можно всю жизнь отвечать. И так и не ответить.
В чем роль ума и разума, чем они отличаются? Нужно ли человеку сознание, что оно делает и не является ли паразитом?
И это все о себе… Господи, до инопланетян ли тут? А ведь они рядом, они совсем не дружелюбны. И еще менее – понятны.
Уоттс не просто противопоставил две расы, борющиеся за ресурсы или место для жизни, нет, он сделал куда как круче: он столкнул между собой две разные системы сознания, мышления, образа существования и способов выживания. Это реально офигенно. Непонятно, крышесносно и офигенно.
И если вы решите читать про это невероятное столкновение, с безумным набором научной информации – то я за вас рада, потому что я изо всех сил рекомендую это к прочтению. И не поленитесь прочитать комментарии – они клевые. Мало того, что в них много интересной (ну, для тех кто даже научно-популярные статьи/книги не читает – как я) информации, так еще там проявляется чувство юмора автора - и оно мне нравится.
«В ходе эволюции мы начали принимать решения сознательно, и у нас пока не очень получается». (Vince. G. 2006. “Sleeping on it` best for complex decisions», цитируется по П. Уоттс. «Ложная слепота»).
Знаете, до «Ложной слепоты» я читала только одну еще менее понятную книгу (учебники по химии и физике не считаю) – это была «Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр» Стивена Хокинга. Я перечитывала там каждый абзац по нескольку раз и дико радовалась, когда понимала хотя бы 10% информации на одной странице.
читать дальше
Здесь я понимала немногим больше, но сюжет, но драма, но плотность повествования!
В общем: ух ты!!!
Большая часть этой книги вставала у меня в голове образами. Вероятнее всего сильно искаженными, но… может автор в частности и этого добивался, создавая книгу (в том числе!) о том, что мир мы воспринимаем неверно, точнее, что мир вокруг нас мы придумываем.
У меня голова пухнет от связей, которые есть в книге, описывать их – на целый том потянет.
Итак, недалекое будущее. Мир все больше уходит в виртуал, отношение к телу… странное, скорее пренебрежительное. Герои называют себя «мясо» - видимо уже очень мало ассоциируя себя с плотью. Реальные отношения, встречи во плоти, секс с реальным партнером – все это уже переходит к разряду «экзотика». Да что там! Люди создали свои собственные небеса – живи как хочешь в том мире, который создаст твой разум, пока твое тело отмокает в чане (здравствуй, Матрица!).
И вполне предсказуемые недовольные-оппозиционеры – реалисты.
Киборги! Кругом киборги! Людей улучшают всеми доступными способами: были бы деньги и желание. Вот и главный герой – Сири Китон – у него левая половина мозга заменена компьютером. Сири не может чувствовать эмпатию. Не подумайте, он не злодей. Он добросовестно изучает правила поведения в обществе, варианты поведения и выдает нужные реакции. Правда, это занимает время. Вот избивают его лучшего друга. Сири-с-чувствами, бросился бы звать на помощь или драться на эмоциях. Сири-синтет, подумав(!) принимает решение вмешаться.
У меня уже на этом месте начинают появляться вопросы: что лучше – сочувствие, или такое поведение как у Сири – логичное и выверенное? В конце концов, если Китону кто-то дорог он стремится отреагировать как можно правильнее, но для этого ему нужно знать. А процесс познания может слишком затянуться.
Но жизнь и личность Сири – это лишь не совсем верное отражение глобального сюжетного события книги: мы не одиноки во Вселенной.
Не ново. Совсем не ново.
Но ново то, что пришельцы нас просто фотографируют и сваливают. Ох, они маскируются! Отсюда два единственно возможных вывода: они сильнее нас; они представляют угрозу.
И человечество посылает на поиски владельца «фотоаппаратов» страннейшую из команд: командира-вампира, биолога, солдата, лингвиста и синтета. Казалось бы просто… Но вампир соединяется с капитаном корабля – который машина. Биолог – лишь часть своей лабаратории, нет, он отдельная мыслящая и чувствующая личность, но манипуляторы лаборатории, когда он работает – это его конечности. Солдат управляет сотнями военных роботов. Лингвист – 4 личности в одном теле. А синтет… Синтет – он наблюдатель. Идеальный наблюдатель. И идеальный переводчик с научного языка на язык заказчика-непрофессионала.
У нас не будет космической гонки. Герои выйдут из не-жизни (анабиоза), возле коричневого карлика, в окрестностях которого прячется «вражеский» корабль. Они проникнут на корабль, они будут изучать его… А он будет изучать людей. И чуть ли не больше чем о пришельцах, людям предстоит узнавать о себе. Об уме и сознании, о подсознании, о самоосознании себя.
«Мои наращения с трудом переваривали такой объем информации; мой биологический полу-мозг с трудом осознавал вывод из нее» - это Сири, под завязку нашпигованный улучшениями, что уж говорить обо мне! Мой биологический мозг без всяких наращений чаще не справлялся даже не с обилием научных терминов, а с попытками представить как это:
Мир не такой каким я его вижу.
Можно плясать под чужую дудку и даже не осознавать этого.
Слепец может «видеть», а здоровый человек - считать себя безногим.
В мозгу «содержится образ мира, и мы вовсе не глядим вовне; наше сознательное «я» видит лишь модельку, интерпретацию реальности, постоянно обновляемую с поступающими данными. Что случится, когда ввод оборвется, а модель – поврежденная травмой или опухолью – не сможет обновиться? Долго ли мы станем пялиться на устарелую отрисовку, пережевывая и вымучивая те же мертвые данные в отчаянном, подсознательном, совершенно искреннем отрицании реальности? Скоро ли нас озарит, что мир, который мы видим, больше не отражает мира, в котором мы обитаем, что мы слепы?»
И если это еще можно себе представить, как и многое другое, то как представить себе жизнь без самоосознания? Вообще – что это такое? А кто я?
«Или я химия дрожащая? Или магнит эфирный? Я – больше чем мои глаза, мои уши, мой язык; я – маленький человечек за ними, я то, что выглядывает изнутри. Но кто, в свою очередь, смотрит его глазами? К чему сводится система? Кто я? Кто я? Кто я?»
Действительно дурацкий вопрос. Можно всю жизнь отвечать. И так и не ответить.
В чем роль ума и разума, чем они отличаются? Нужно ли человеку сознание, что оно делает и не является ли паразитом?
И это все о себе… Господи, до инопланетян ли тут? А ведь они рядом, они совсем не дружелюбны. И еще менее – понятны.
Уоттс не просто противопоставил две расы, борющиеся за ресурсы или место для жизни, нет, он сделал куда как круче: он столкнул между собой две разные системы сознания, мышления, образа существования и способов выживания. Это реально офигенно. Непонятно, крышесносно и офигенно.
И если вы решите читать про это невероятное столкновение, с безумным набором научной информации – то я за вас рада, потому что я изо всех сил рекомендую это к прочтению. И не поленитесь прочитать комментарии – они клевые. Мало того, что в них много интересной (ну, для тех кто даже научно-популярные статьи/книги не читает – как я) информации, так еще там проявляется чувство юмора автора - и оно мне нравится.
«В ходе эволюции мы начали принимать решения сознательно, и у нас пока не очень получается». (Vince. G. 2006. “Sleeping on it` best for complex decisions», цитируется по П. Уоттс. «Ложная слепота»).