Я девушка здравомыслящая. Немножко психованная, но здравомыслящая.
вот откроешь ф-ленту и глаза на лоб вылезут. Оказывается, в книгах Хураками, Коэльо, Гарридо нет смысла. Остальное не читала, но сомневаюсь, что указанные книги бессмысленны. Комменты в основном жгут. В числе бессмысленных названы, например, Мисима - весь, Бах "Чайка Джонатан Ливингстон". Особенно хорошо прошлись по "Процессу" Кафки, обоснуй: в книге нет смысла, т.к. она "как раз славится своей абсурдностью"(My Precious).
В общем я в охуе.
В общем я в охуе.
13.05.2015 в 07:59
Пишет А.Я.Снегирь:Книги-пустышки
Ищу изданные пустые книги, т.е. такие, где нет ни сюжета, ни персонажей, ни смысла, ни тем более мысли.
При этом НЕ ПОДХОДЯТ мэрисьюшные и ТП-шные опусы из легиона женского юмористического и мужского героического фэнтези и фантастики, боевики и любовные романы, т.к. там персонаж всё же есть, пусть и неадекватный, зато достаточно яркий, чтобы задротные читатели и авторы обоего пола в возрасте 15+ отождествляли себя с ним, компенсируя свою бездарно построенную жизнь, социальную и сексуальную неудовлетворённость, а сюжет, пусть и абсолютно алогичный, является средством сделать это отожествление наиболее приятным - герою/героине без труда достаются самые сладкие плюшки, всеобщее восхищение, все его/её хотят и обожают, и даже если герой страдает и мучается, то так, чтобы усладить латентных мазохистов. Иначе говоря, содержательность у этих книг имеется, пусть низшего сорта.
А мне нужны книги в которых содержательность отсутствует полностью, где непонятно, ради чего и зачем вообще городился весь словесный огород (по возможности, солидных размеров). Чтобы прочитать и сказать "И шо це було?!".
То, что вспомнила я:
Мария Семёнова "Пелко и волки", "Бусый волк"
Анна Коростылёва "Школа в Кармартене"
Э. Л. Джеймс "50 оттенков серого"
Аше Гарридо "Акамие, или Любимая игрушка судьбы"
Дильдина Светлана "Песня цветов аконита"
Паоло Коэльо - все опусы
Харуки Мураками - все опусы
URL записиИщу изданные пустые книги, т.е. такие, где нет ни сюжета, ни персонажей, ни смысла, ни тем более мысли.
При этом НЕ ПОДХОДЯТ мэрисьюшные и ТП-шные опусы из легиона женского юмористического и мужского героического фэнтези и фантастики, боевики и любовные романы, т.к. там персонаж всё же есть, пусть и неадекватный, зато достаточно яркий, чтобы задротные читатели и авторы обоего пола в возрасте 15+ отождествляли себя с ним, компенсируя свою бездарно построенную жизнь, социальную и сексуальную неудовлетворённость, а сюжет, пусть и абсолютно алогичный, является средством сделать это отожествление наиболее приятным - герою/героине без труда достаются самые сладкие плюшки, всеобщее восхищение, все его/её хотят и обожают, и даже если герой страдает и мучается, то так, чтобы усладить латентных мазохистов. Иначе говоря, содержательность у этих книг имеется, пусть низшего сорта.
А мне нужны книги в которых содержательность отсутствует полностью, где непонятно, ради чего и зачем вообще городился весь словесный огород (по возможности, солидных размеров). Чтобы прочитать и сказать "И шо це було?!".
То, что вспомнила я:
Мария Семёнова "Пелко и волки", "Бусый волк"
Анна Коростылёва "Школа в Кармартене"
Э. Л. Джеймс "50 оттенков серого"
Аше Гарридо "Акамие, или Любимая игрушка судьбы"
Дильдина Светлана "Песня цветов аконита"
Паоло Коэльо - все опусы
Харуки Мураками - все опусы
Я бы сказала, что в 99% случаев если человек не видит смысла в книге, то он его там не ищет. А в список я бы Трудовой кодекс забубенила! Нуачо? Только я вижу в нем смысл, а все, кто со мной работает, считают его только досадной помехой
А что только Трудовой? Любой другой тоже )) и вообще все законодательство. В нем, кстати, частенько смысла не находишь, как минимум в отдельных положениях.
Дени, и как только детям позволяют "Алису" читать.
изначально заявлен абсурдный и бессмысленный запрос. Сюжет присутствует в любой книге, если это не нонфикш или справочник какой-нибудь. Другой вопрос - насколько он хорош.
С персонажами - та же самая фигня, что и с сюжетом.
Смысл... Смысл заложен автором в любое литературное произведение. Даже творения абсурдистов имеют свой смысл. Здесь вопрос в восприятии произведения разными людьми. Даже в бабских романах и творениях Каоло Паэльо смысл есть, и поклонники этой литературы с удовольствием тебе объяснят, в чем он.
Стоит ли пояснять про мысль?
Короче, налицо - некорректная постановка вопроса. Если бы вопрос был о личностном восприятии литературы, то другое дело. Растеклась тут тебе мыслью по древу))
травоцвет, я тоже про нее подумала
raccoon-poloskoon, правильно расткелась. И я полностью с тобой согласна. Мысль и смысл есть и у Донцовой, и у Коэльо, и у прочих. Вот как выражена эта мысль и насколько актуален для тебя смысл - другой вопрос.
Если бы вопрос был о личностном восприятии литературы, то другое дело.