10:16

Я девушка здравомыслящая. Немножко психованная, но здравомыслящая.
вот откроешь ф-ленту и глаза на лоб вылезут. Оказывается, в книгах Хураками, Коэльо, Гарридо нет смысла. Остальное не читала, но сомневаюсь, что указанные книги бессмысленны. Комменты в основном жгут. В числе бессмысленных названы, например, Мисима - весь, Бах "Чайка Джонатан Ливингстон". Особенно хорошо прошлись по "Процессу" Кафки, обоснуй: в книге нет смысла, т.к. она "как раз славится своей абсурдностью"(My Precious).
В общем я в охуе.

13.05.2015 в 07:59
Пишет  А.Я.Снегирь:

Книги-пустышки
Ищу изданные пустые книги, т.е. такие, где нет ни сюжета, ни персонажей, ни смысла, ни тем более мысли.
При этом НЕ ПОДХОДЯТ мэрисьюшные и ТП-шные опусы из легиона женского юмористического и мужского героического фэнтези и фантастики, боевики и любовные романы, т.к. там персонаж всё же есть, пусть и неадекватный, зато достаточно яркий, чтобы задротные читатели и авторы обоего пола в возрасте 15+ отождествляли себя с ним, компенсируя свою бездарно построенную жизнь, социальную и сексуальную неудовлетворённость, а сюжет, пусть и абсолютно алогичный, является средством сделать это отожествление наиболее приятным - герою/героине без труда достаются самые сладкие плюшки, всеобщее восхищение, все его/её хотят и обожают, и даже если герой страдает и мучается, то так, чтобы усладить латентных мазохистов. Иначе говоря, содержательность у этих книг имеется, пусть низшего сорта.
А мне нужны книги в которых содержательность отсутствует полностью, где непонятно, ради чего и зачем вообще городился весь словесный огород (по возможности, солидных размеров). Чтобы прочитать и сказать "И шо це було?!".

То, что вспомнила я:
Мария Семёнова "Пелко и волки", "Бусый волк"
Анна Коростылёва "Школа в Кармартене"
Э. Л. Джеймс "50 оттенков серого"
Аше Гарридо "Акамие, или Любимая игрушка судьбы"
Дильдина Светлана "Песня цветов аконита"
Паоло Коэльо - все опусы
Харуки Мураками - все опусы

URL записи

@темы: книжное

Комментарии
13.05.2015 в 10:38

Мой основной логин - BlueButterfly!
Интересно, а "Обломов" Гончарова попадет в список?))
Я бы сказала, что в 99% случаев если человек не видит смысла в книге, то он его там не ищет. А в список я бы Трудовой кодекс забубенила! Нуачо? Только я вижу в нем смысл, а все, кто со мной работает, считают его только досадной помехой :-D
13.05.2015 в 10:51

Я девушка здравомыслящая. Немножко психованная, но здравомыслящая.
Не беременна, в список попасть может всё, что угодно в зависимости от человека.
А что только Трудовой? Любой другой тоже )) и вообще все законодательство. В нем, кстати, частенько смысла не находишь, как минимум в отдельных положениях.
13.05.2015 в 11:02

Мой основной логин - BlueButterfly!
Дени, да я другими-то не работаю, так что не в теме:gigi: А в Уголовном вот и сюжет ничего так, и персонажи! Кому интересно читать про прогулы и сокращения? А там убийства, мошенничество, да еще подробненько, практически руководство к действию!)))
13.05.2015 в 11:07

Я девушка здравомыслящая. Немножко психованная, но здравомыслящая.
Не беременна, там еще и про последствия этого )) типа "от пяти до десяти" ))
13.05.2015 в 11:14

Я девушка здравомыслящая. Немножко психованная, но здравомыслящая.
Не беременна, там еще и про последствия этого )) типа "от пяти до десяти" ))
13.05.2015 в 11:31

Мой основной логин - BlueButterfly!
Дени, ну так! Сиквел просится)))
13.05.2015 в 12:04

по "Процессу" Кафки, обоснуй: в книге нет смысла, т.к. она "как раз славится своей абсурдностью"
Дени, и как только детям позволяют "Алису" читать. :)
13.05.2015 в 12:55

"Ищу изданные пустые книги, т.е. такие, где нет ни сюжета, ни персонажей, ни смысла, ни тем более мысли."

изначально заявлен абсурдный и бессмысленный запрос. Сюжет присутствует в любой книге, если это не нонфикш или справочник какой-нибудь. Другой вопрос - насколько он хорош.
С персонажами - та же самая фигня, что и с сюжетом.
Смысл... Смысл заложен автором в любое литературное произведение. Даже творения абсурдистов имеют свой смысл. Здесь вопрос в восприятии произведения разными людьми. Даже в бабских романах и творениях Каоло Паэльо смысл есть, и поклонники этой литературы с удовольствием тебе объяснят, в чем он.
Стоит ли пояснять про мысль?

Короче, налицо - некорректная постановка вопроса. Если бы вопрос был о личностном восприятии литературы, то другое дело. Растеклась тут тебе мыслью по древу))
13.05.2015 в 13:00

Я девушка здравомыслящая. Немножко психованная, но здравомыслящая.
Не беременна, в этом жанре это называется рецидив ))

травоцвет, я тоже про нее подумала :)

raccoon-poloskoon, правильно расткелась. И я полностью с тобой согласна. Мысль и смысл есть и у Донцовой, и у Коэльо, и у прочих. Вот как выражена эта мысль и насколько актуален для тебя смысл - другой вопрос.
Если бы вопрос был о личностном восприятии литературы, то другое дело. :friend:
13.05.2015 в 21:42

Мне кажется, что самое главное в книгах это удовольствие, а не смысл)) Если не будет радости от чтения, то никакой смысл не полезет. Лично мне еще важна художественная ценность и личность автора, которая так или иначе пролазит сквозь страницы.))
13.05.2015 в 22:07

Я девушка здравомыслящая. Немножко психованная, но здравомыслящая.
Skazo4niza, а в чем для тебя художественная ценность заключается?
13.05.2015 в 22:29

Красота текста, чувство ритма, не банальный сюжет, свежесть мыслей, глубина.
13.05.2015 в 23:33

Я девушка здравомыслящая. Немножко психованная, но здравомыслящая.
Skazo4niza, т.е. все-таки смысл важен :)
14.05.2015 в 00:13

Так кто спорит? Но удовольствие первично.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии